據(jù)悉，本月上旬美國(guó)務(wù)院助理國(guó)務(wù)卿唐弗里德明確表示：鑒于美國(guó)和印度的外交關(guān)系頗為重要，所以美方不會(huì)因?yàn)楹投砹_斯的強(qiáng)化貿(mào)易而制裁印度；至此印度政府還“欠”著美國(guó)兩項(xiàng)制裁，其一是特朗普政府時(shí)期因?yàn)橄蚨砹_斯購(gòu)買S-400反導(dǎo)系統(tǒng)，美方數(shù)次揚(yáng)言對(duì)印度進(jìn)行懲戒性制裁，但最后都作罷。另一件事是印度對(duì)俄貿(mào)易“超限”問(wèn)題，僅在前10個(gè)月印度對(duì)俄原油的進(jìn)口量相較上個(gè)財(cái)年同期就激增了400%，為俄方提供了大量資金。

消息提到，莫迪利用其“特殊地位”大發(fā)一筆橫財(cái)，將對(duì)俄進(jìn)口的廉價(jià)石油出口到全球其他國(guó)家，美方則出于拉攏的目的不對(duì)其采取措施。但他們和俄羅斯越來(lái)越緊密的關(guān)系招致歐洲不滿，東歐一些反俄立場(chǎng)的國(guó)家指責(zé)莫迪“故意向俄羅斯提供軍費(fèi)”。恰巧印度又是今年G20的輪值主席國(guó)，二十國(guó)集團(tuán)首次（G20）財(cái)長(zhǎng)和央行行長(zhǎng)會(huì)議將于2月24日至25日在印度班加羅爾召開(kāi)，印度同樣沒(méi)有拒絕俄羅斯參加。

22日，彭博社爆料了一篇消息稱：他們得到內(nèi)部人士的一些情報(bào)，印度在首場(chǎng)會(huì)議中甚至不打算使用“戰(zhàn)爭(zhēng)”（war）一詞描述俄烏沖突，他們更愿意將其稱作是“俄烏危機(jī)”。因?yàn)樵跁?huì)議開(kāi)始之前各方已經(jīng)劍拔弩張，可能還會(huì)繼續(xù)上演去年的情況：西方國(guó)家已經(jīng)計(jì)劃在聯(lián)合聲明中再次對(duì)俄譴責(zé)，G20中的其他國(guó)家對(duì)此持不同意見(jiàn)，雙方爭(zhēng)論不休難以達(dá)成共識(shí)。主辦方印度的態(tài)度對(duì)西方非常不利，他們提及“俄烏危機(jī)”時(shí)包括對(duì)俄中立的態(tài)度讓西方難以展開(kāi)“批判行動(dòng)”，這是顯而易見(jiàn)的。

有分析還認(rèn)為，既然印度已經(jīng)為會(huì)議亮明了“民主、對(duì)話和外交”的主題，主動(dòng)炒作俄烏沖突的可能性就很低。況且印度采取“危機(jī)”一詞為俄羅斯的軍事行動(dòng)降溫，不愿意過(guò)度渲染軍事行動(dòng)。而西方則希望所有國(guó)家和他們用“入侵”來(lái)形容俄羅斯，去年G7團(tuán)體多次用“侵略”來(lái)描述俄方，并對(duì)其加以譴責(zé)。在當(dāng)前印度和俄羅斯貿(mào)易和外交關(guān)系都在上升的情況下，印度更不可能跟隨西方的立場(chǎng)，也會(huì)讓他們?cè)跁?huì)議上非常“尷尬”。

值得一提的還有，美媒彭博社也在文章中表達(dá)了對(duì)莫迪政府的不滿。刊文稱如果此次G20財(cái)長(zhǎng)會(huì)議最后沒(méi)有使用“戰(zhàn)爭(zhēng)”一詞描述來(lái)俄烏沖突，這必然會(huì)和去年G20峰會(huì)達(dá)成的共識(shí)有所背離，且是一種倒退。對(duì)此有評(píng)論認(rèn)為：“西方總想轉(zhuǎn)化他們的立場(chǎng)成為‘全球立場(chǎng)’，所有國(guó)家都要圍繞著這些所謂的世界中心一起指責(zé)俄羅斯；但他們沒(méi)有想到這是在一場(chǎng)經(jīng)濟(jì)會(huì)議上，合作和和談才是會(huì)議的主題；基于這種情況急于強(qiáng)迫其他國(guó)家跟隨西方指責(zé)俄羅斯，是一件非常難以理解的行為。”